Left - Avvenimenti, 13 luglio 2013
Non chiamatela dimenticanza, di Luca Giorgini
Che cosa accade nella mente di chi abbandona un figlio in macchina, come è avvenuto a Piacenza? Davvero potrebbe succedere a chiunque come dicono alcuni media? La moderna psichiatria dice di no e parla di grave patologia
La recente morte del bimbo di due anni di Piacenza “dimenticato” in auto dal padre e la tragedia sfiorata a Fiobbio di Albino, dove una bambina di tre anni è rimasta sullo scuolabus per tutta la mattina, hanno reso drammaticamente attuale un dibattito avvenuto in Italia già due anni fa.
Di nuovo per rispondere alla domanda su come certi eventi possano accadere sono stati tirati in ballo presunti black out della coscienza, improvvisi blocchi della memoria affettiva, fenomeni dissociativi non patologici ma che sarebbero anzi così normali da poter accadere a ognuno di noi. Nella spesso sconsolante disinformazione scientifica si sono però poi differenziate delle voci che, in forma di lettere ai giornali, parlando di pulsione di annullamento hanno offerto una spiegazione scientifica a questi eventi; significativo a questo proposito anche il volume curato dalla psichiatra Ludovica Costantino, Bambini vittime. Violenze, abusi, dimenticanze, lavoro infantile (Liguori) che risulta bello e significativo per l´importanza dei temi trattati e delle idee esposte.
Dimenticare è un fenomeno assolutamente fisiologico che avviene in continuazione riguardo a mille situazioni quotidiane che poi spariscono dalla coscienza. Nei casi di cui ci stiamo occupando, però, il dimenticare non c´entra affatto. Per fare un po´ di chiarezza si può pensare, per esempio, a quel fenomeno che i medici chiamano scotoma per cui un oggetto ce l´ho proprio sotto il naso ma non lo vedo e questo può essere un fenomeno assolutamente normale.
La cronaca ha cominciato a raccontare di bambini lasciati in auto dagli anni 90 quando a causa dell´introduzione dell´airbag anche dal lato passeggero il seggiolino del bambino fu spostato sul sedile posteriore rendendolo meno visibile al guidatore. La perdita della percezione cosciente causa la “dimenticanza” perché queste persone evidentemente hanno un rapporto con i bambini come se fossero cose, per cui se non li hanno davanti agli occhi se li scordano. Ma il rapporto con l´altro essere umano non è, o non dovrebbe essere, solo razionale e cosciente (“sul sedile posteriore presenza di soggetto di due anni, femmina, bionda, 10 kg di peso...”) ma anche emotivo e inconscio. Il bambino dimenticato in auto è vittima della «pulsione di annullamento» ovvero di una dinamica inconscia che rende l´altro non esistente e che causa anaffettività con la perdita del rapporto affettivo verso il bimbo. Scrive lo psichiatra Massimo Fagioli: «è l´anaffettività che uccide il neonato. Pulsione di annullamento contro la nascita umana».
Di fronte allo stress alcuni errori sono possibili altri no. Lo stress può interagire con un ricordo cosciente ma se si dimentica un bimbo in auto, evidentemente il legame affettivo con la sua realtà umana è andato perduto, allora diventa come un oggetto. Si tratta di un fenomeno assolutamente patologico, pulsionale. Affermare che potrebbe accadere a tutti sarebbe come dire che siccome sono distratto o stressato è normale uscire dalla finestra e non dalla porta. Per cui non può succedere a tutti perché le persone generalmente hanno un rapporto con l´altro essere umano che non arriva a questo livello di malattia, in cui la realtà dell´altro viene completamente annullata.
Un bambino che subisce un tale annullamento si trova di fronte una dose di violenza invisibile (“Tu non esisti, sei come un mazzo di chiavi”) che può abbassare la sua vitalità e compromettere anche la sua capacità di termoregolazione. Ciò spiegherebbe perché in alcuni casi i bambini vengono trovati morti anche poco tempo dopo l´abbandono. Nel 2010 il premio Pulitzer fu assegnato a Weingarten, un giornalista del Washington Post per un´inchiesta dalla quale emergeva che nei casi di bambini morti a seguito dell´ipertermia per essere stati abbandonati in auto (circa 500 negli ultimi 12 anni negli Usa) la tragedia era quasi sempre frutto di una serie di coincidenze come lo stress, la stanchezza, un imprevisto nella routine quotidiana. Risulta quindi che queste persone hanno una sorta di programma esecutivo fisso e una piccola variazione della routine produce l´inceppamento di tutto il sistema, e questa è senza dubbio una rigidità che non può in nessun caso essere considerata normale.
Dire che tutto questo è normale oltre che apparire assolutamente contrario al buon senso comune (anche perché se fosse vero questi fatti sarebbero ben più frequenti) non è scientifico.
La confusione è davvero grande quando colleghi psichiatri affermano che ciò non rappresenta «una patologia psichiatrica» perché legato «a seri conflitti irrisolti del soggetto» (Di Giannantonio su l´Unità) e la ricerca sulle cause di questi eventi sarà impossibile finché si manterrà un atteggiamento antiscientifico come quello dello psichiatra Villari che, su La Stampa, afferma: «Non c´è un perché: accade e basta».
Pensiamo invece che una spiegazione sia dovuta anche a quel padre di Teramo che non riusciva a spiegarsi com´era stato possibile che tornando in auto aveva sentito un gemito ma «ho pensato che uno dei nostri cani fosse salito sull´auto. Ho guardato ma non ho visto nulla. Non mi sono accorto della bambina, non riesco a spiegarmelo». Chi continua a fornire spiegazioni religiose come Michela Marzano che su Repubblica parla di «banalità del male» o Mauro Covacich che sul Corriere della sera due anni or sono invocava la «madre di tutte le rimozioni, la scandalosa, violenta irruzione del Sacro» sembra tuttora voler ignorare la rivoluzione epistemologica operata da Fagioli nel 1970 con la scoperta dell´originaria sanità dell´essere umano e della pulsione di annullamento come base della malattia mentale.
Cronache 31 ottobre 2013
Riflettori sui "Bambini vittime", di Lucia D'Agostino
Meritorio patrocinio del Comune di Salerno per la presentazione, a Palazzo di Città oggi alle ore 17,30, del libro "Bambini Vittime" (Liguori Editore, 2013) a cura della dott.ssa Ludovica Costantino, nota psichiatra e psicoterapeuta che interverrà insieme agli altri coautori Vincenzo Acampora, Maria Teresa Bozzi, Concetta Guarino, Alessandra Langellotti, Fina Rumore moderati da Vincenzo Pagano. Si tratta di una pubblicazione quanto mai, purtroppo, attuale, se è vero che giorni fa "Terre des Hommes" ha reso noti i dati delle forze dell'ordine in base ai quali in Italia dal 2011 al 2012 i reati di atti sessuali con minorenni sono triplicati. Denunciati appunto; perchè uno dei punti critici di tutto il triste e allarmante argomento è che gli abusi sui minori, perpetrati soprattutto in ambito familiare, dove invece le piccole vittime dovrebbero essere maggiormente protette e tutelate, sono considerati ancora tabù in un Paese come il nostro non solo molto influenzato culturalmente dal cattolicesimo ma in cui l'idea di "Famiglia" è ammantata di malcelato alone di sacralità. Dott.ssa Costantino come è nata l'idea di questo libro che anticipa gli ultimissimi drammatici dati sugli abusi sessuali dei minori? «Questa raccolta di ricerche è stata fortemente voluta da uno degli autori, il giornalista Vincenzo Acampora, redattore tra l'altro della casa editrice Liguori, in cui scopo principale è stato quello di trattare l'argomento mettendo a disposizione un linguaggio semplice, comprensibile a chiunque, rivendicando già dal titolo l'aspetto fondametale della questione: i bambini sono vittime di adulti dal comportamento patologico. Attraverso gli scritti si può accedere facilmente alla conoscenza di fenomeni di natura patologica che vanno sì puniti, come è giusto che faccia l'intervento legislativo, ma soprattutto vadano inquadrati in un contesto in cui è necessario e vitale parlare di patologia. A questa patologia, va aggiunto, si può trovare la cura come per la cosiddetta psicosi puerperale. Il mio intervento, ad esempio, fa perno sulla "violenza invisibile", quella cioè non immediatamente manifesta che fa scattare subito il reato, e che ritroviamo nella pedofilia dove il soggetto, il pedofilo, ha una mente lucida, è uno schizzoide che va inserito in un quadro psicopatologico». Del contributo legislativo si conoscono gli interventi atti a "punire" il reato, ma questi reati quanto si "avvalgono" di un contesto culturale che in qualche modo li "nutre"? «Il retroterra culturale conta moltissimo, per questo la nostra azione, come dicevo prima, mira alla conoscenza, all'informazione accurata, alla divulgazione di questi argomenti. Nel caso della pedofilia, ad esempio, che avviene soprattutto in ambito familiare, in genere si tace quando si manifestano questi soprusi degli adulti a danno dei minori; la madre del bimbo in genere sta zitta quasi rassegnata, come se fosse un peccato denunciarli e questa spirale va assolutamente interrotta appunto dalla conoscenza. Il bambino abusato proprio nell'ambito familiare si sente tradito. Compito nostro è stato quello di buttare un sassolino con interventi psichiatrici, legali, partendo dalla teoria fondativa che essendo questi comportamenti patologici si superano curando la malattia che c'è dietro». Nonostante i passi avanti nella tutela dei diritti le donne e i bambini, e le cronache ce ne danno tristemente conferma, questi continuano ad essere i soggetti deboli sopraffatti nella nostra società. Pensa che lo Stato possa intervenire concretamente? «Purtroppo è vero minori e donne sono sempre i soggetti più annientati. Le istituzioni pubbliche possono fare molto creando sportelli che accolgano le vittime, promuovendo seminari nelle scuole sugli argomenti, lasciando circolare informazione accurata e competente che produca conoscenza e consapevolezza. Alla presentazione del libro abbiamo deciso di affiancare un video molto significativo in cui sono raccolti immagini e dati sullo sfruttamento minorile nel lavoro; non si ha idea di quanti milioni di bambini vengano coinvolti in Paesi come l'India. Eppure l'Europa continua a fare proprio un retaggio culturale greco che ha sempre penalizzato la donna e il bambino». Quali sono le linee guida del libro? L'infanticidio non viene più considerato una pulsione primordiale ma si dimostra che l'uomo ha perduto, nei millenni, la sua dimensione fantastica che nel primo anno di vita rimane intatta, si pensi al ricchissimo scambio emotivo e non verbale tra mamma e bambino, e che l'artista, ad esempio non ha perduto, ma che nell'uomo comune va recuparata. Più di tutti c'è un punto che mi preme sottolineare: in alcuni fatti di cronaca, a proposito di padri che hanno dimenticato i figli piccoli in auto, si è parlato di un vuoto nella mente che potrebbe accadere a chiunque. É profondamente sbagliato: il Prof. Massimo Fagioli, psichiatra dell'analisi collettiva, ha scoperto la "Pulsione di annullamento" in base alla quale si verifica un annullamento, una eliminizione del rapporto paterno di identificazione con il bambino, che va ad attaccare la nascita per una preesistente, magari latente, micropatologia che lo stress può far venire fuori. Non è un disturbo dell'attenzione, non è la scotomia in base alla quale io non vedo una cosa che ho davanti, ma una patologia che va indagata senza alcuna velleità di criminalizzazione accusatoria».